Military Entwurf
Die Wehrpflicht ist eine schlechte Sache halten, für eine Vielzahl von Gründen. Allerdings ist die Wehrpflicht ist nicht das Schlimmste, was. Pläne sind, die von sozialistischen liberale Politiker zu schaffen und durchzusetzen ein System von Regierung mandantory Service für alle American - in Zeiten von Krieg oder Frieden. Dieses System würde alle Kraft amerikanischen zu verbringen zwei Jahre als Arbeiter gezwungen für die US-Regierung.
Diese Devious Pläne zur militärischen Missbrauch der Entwurf sind dokumentiert in Rechnungen eingeführt, um das Repräsentantenhaus von Charles B. Rangel (DN.Y.) und in den Senat von Ernest "Fritz" Hollings (DS.C.). Co-Sponsoren des Hauses Rechnung waren Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy Clay [D-MO], John Conyers, Jr. [D-MI ], Elijah E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], L Jesse Jackson, Jr. [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D-TX], John Lewis [D-GA ], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], und nydia M. Velazquez [D-NY].
Davon abgesehen, die militärische Entwurf selbst noch in Angriff genommen werden muss:
Das US-Militär nicht brauchen oder wollen eine militärische Entwurf
Wehrpflichtige Arbeit ist nicht nur nutzlos und lästig sein, jemand versucht, ein Ziel erreichen - es ist tatsächlich gefährlich in einem militärischen Umfeld. Wehrpflichtige nicht nur sich selbst getötet, die sie vertreten, eine Gefahr für alle im Bereich der Operationen.
Auch das russische Militär versucht, loszuwerden des Entwurfs. Ihr Problem ist, dass die russischen Politiker haben Angst, dass die Aufhebung des russischen Militär-Entwurf würde die Arbeitslosigkeit erhöhen.
Die Wehrpflicht ist unwirtschaftlich
In einem freien Markt, wenn wir wollen, dass mehr Soldaten als wir haben, haben wir die Werkzeuge von Angebot und Nachfrage. Benötigen Sie weitere Soldaten? Zahlen sie mehr Geld.
Wir bezahlen unsere eingerückt Männer ein embarassingly niedrigen Lohn für die sehr schwierige Aufgabe, die sie tun. Es ist eine Schande. Allerdings, die Lieferung noch mehr als die Nachfrage. Wir haben so viele Soldaten wie dem US-Kongress wird rechtlich erlauben es uns zu haben.
Das Militär Entwurf nicht nutzen menschlichen Ressourcen effizient
Wehrpflicht, wie jede Form der staatlichen Kontrolle von wirtschaftlichen Ressourcen, ist von Natur aus ineffizient.
Die Wehrpflicht ist ein System, in dem Zufallsprinzip auswählt, Einzelpersonen für den öffentlichen Dienst.
Die zufällige Auswahl entfernt Einzelpersonen aus produktiven Rollen, wo sie sind, ihre effizientesten Beitrag für die wirtschaftliche Gesundheit der Vereinigten Staaten und setzt sie in Rollen werden könnten fulfulled um mehr gut qualifizierte Mitarbeiter, die seit konkurrierend ausgewählten für die Positionen.
Der freie Markt komplett aus Freiwilligen bestehende militärische System haben wir jetzt Trichter die richtigen Leute in die richtige Arbeitsplätze.
Ich zitiere eine offizielle Erklärung von Donald Rumsfeld, der Verteidigungsminister, "Wir sind nicht auf neu zu implementieren Entwurf. Es besteht keine Notwendigkeit für die es auf allen. Die Nachteile der Verwendung von Zwang, um in die Streitkräfte die Männer und Frauen brauchen, sind bemerkenswert. "
Die Wehrpflicht führt zu schlechten militärischen Economics
Jede militärische Planer müssen die Trade-offs zwischen Zielen, Zeit, Männer, und Material.
Wenn "Männer" sind billig, sie sind "ausgegeben" mehr, um mazimize die anderen Variablen.
Das amerikanische Volk nicht gefällt werden "ausgegeben" billig.
Es ist am besten für alle Beteiligten, wenn militärische Personal ist teuer. Dies motiviert die Politiker und militärischen Planer zu priorisieren halten alle am Leben zu erhalten.
Vor kurzem militärischen Gesetzesentwürfen vor Kongress
House Bill HR163, eingeführt durch Charlie Rangel (D-NY) und Co-gesponsert von Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy Clay [D-MO] , John Conyers, Jr. [D-MI], Elijah E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], L Jesse Jackson, Jr. [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D -TX], John Lewis [D-GA], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], und nydia M. Velazquez [D-NY]
Um für die gemeinsame Verteidigung durch die Verpflichtung, dass alle jungen Menschen in den Vereinigten Staaten, einschließlich der Frauen, führen Sie einen Zeitraum von Militärdienst oder einen Zeitraum von Zivildienst im Rahmen der Unterstützung der nationalen Verteidigung und Homeland Security, und für andere Zwecke.
Senat Bill S.89, eingeführt durch Ernest (Fritz) Hollings
Um für die gemeinsame Verteidigung durch die Verpflichtung, dass alle jungen Menschen in den Vereinigten Staaten, einschließlich der Frauen, führen Sie einen Zeitraum von Militärdienst oder einen Zeitraum von Zivildienst im Rahmen der Unterstützung der nationalen Verteidigung und Homeland Security, und für andere Zwecke.
News Artikel über die Wehrpflicht
Haus gegen militärische Gesetzentwurf
Das Abgeordnetenhaus stimmte mit überwältigender Mehrheit Dienstag gegen einen Gesetzentwurf zur Wiederaufnahme der militärischen Entwurf, ein Werkzeug, das verwendet wurde, durch die Demokraten darauf hinweisen, die inhärente Ungleichheit der Freiwilligen Dienst.
Urban Legends Reference Seite: Entwurf Angst
Status: wahrscheinlich nicht
Rumsfeld: US-Militär freiwillig ist "boomt Erfolg"
Für drei Jahrzehnte, der / die Freiwillige US-Militär "wurde ein Erfolg boomt - es funktioniert," Defense Secretary Donald H. Rumsfeld hat gesagt ...
US-Regierung Web-Sites im Zusammenhang mit der Wehrpflicht
Selective Service System
Seit 1980, dem Selective Service System entladen hat seine Mission der Vorbereitung für die Verwaltung einen Entwurf, ob und wann Kongress und der Präsident so direkt. Das Haus Aktion beweist, dass die Selective Service bekommen hat keine solche Richtung. Wenn dem so ist, wird die Agentur ihre Bereitschaft als gesetzlich vorgeschrieben, sich zu registrieren und junge Männer im Alter zwischen 18 und 25 Jahren. Diese Mission wurde bekräftigt, die häufig von aufeinander folgenden Verwaltungen und vom Kongress unter der Führung der beiden Parteien.