Militaire
Le projet militaire est une mauvaise chose, pour des raisons diverses. Toutefois, le projet militaire n'est pas la pire chose. Les plans sont réalisés par les politiciens libéraux socialiste de créer et d'appliquer un système de gouvernement mandantory service pour tous les Américains - en temps de guerre ou de paix. Ce système force chaque Américain à passer deux années comme travailleur forcé pour le gouvernement des États-Unis.
Ces plans sournois d'abus de l'armée projet sont documentés dans les projets de loi déposés à la Chambre des représentants par Charles B. Rangel (DN.Y.) et au Sénat par Ernest "Fritz" Hollings (DS.C.). Co-auteurs du projet de loi à la Chambre ont été Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy Clay [D-MO], John Conyers, Jr. [D-MI ], Elijah E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], Jesse L Jackson, Jr. [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D-TX], John Lewis [D-GA ], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], et Nydia Velazquez M. [D-NY].
Cela étant dit, les militaires projet lui-même doit encore être abordés:
L'armée américaine n'a pas besoin ou veulent un projet militaire
Conscrit du travail est non seulement inutile et ennuyeux à toute personne tentant de parvenir à un objectif - il est réellement dangereux dans un environnement militaire. Les conscrits ne sont pas tout simplement eux-mêmes tués, ils représentent un danger pour tout le monde dans la zone d'opérations.
Même l'armée russe est d'essayer de se débarrasser du projet. Leur problème, c'est que les hommes politiques russes ont peur que la suppression de l'armée russe projet soulèverait de chômage.
Les militaires projet n'est pas rentable
Dans un marché libre, si nous voulons plus de soldats que nous avons, nous avons les outils de l'offre et la demande. Besoin de plus de soldats? Payer plus d'argent.
Nous rendons nos hommes enrôlés embarassingly un faible salaire pour le travail très difficile dont ils ne sont. C'est honteux. Toutefois, l'offre dépasse toujours la demande. Nous avons le plus grand nombre de soldats que le Congrès des États-Unis sera juridiquement nous permettent d'avoir.
Le projet militaire n'utilise pas efficacement les ressources humaines
La conscription, comme toute forme de contrôle de l'État des ressources économiques, est intrinsèquement inefficace.
Le projet militaire est un système qui sélectionne au hasard les personnes pour le service public.
La sélection aléatoire des individus de supprimer des rôles productifs, où ils font leur contribution plus efficace à la santé économique des États-Unis et les place dans des rôles qui pourraient être fulfulled de plus en plus par du personnel qualifié qui ont été sélectionnés pour les postes.
Le libre marché tous les bénévoles, système militaire, nous avons maintenant le droit des entonnoirs de personnes sur le droit d'emplois.
Pour citer une déclaration officielle de Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense, «Nous n'allons pas re-mettre en œuvre un projet. Il n'est pas nécessaire pour cela du tout. Les inconvénients d'utiliser la contrainte pour amener dans les forces armées et les hommes les femmes ont besoin sont remarquables. "
Conduit à la conscription militaire mauvaise économie
Chaque planificateur militaire doit faire des compromis entre les objectifs, les temps, les hommes et les matériels.
Quand «hommes» sont bon marché, elles sont «dépensés» pour plus de mazimize les autres variables.
Le peuple américain n'aime pas être "passé" à bon marché.
Il est préférable pour tout le monde si la main-d'oeuvre militaire est coûteux. Cela motive les hommes politiques et les planificateurs militaires de maintien de la priorité à tout le monde vivant.
Militaire récemment des projets de loi devant le Congrès
Le projet de loi HR163, présenté par Charlie Rangel (D-NY) et co-parrainé par Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy Clay [D-MO] , John Conyers, Jr. [MI-D], Elijah E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], Jesse L Jackson, Jr. [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D -TX], John Lewis [D-GA], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], et Nydia M. Velazquez [D-NY]
Pour assurer la défense commune en exigeant que tous les jeunes personnes aux États-Unis, y compris les femmes, effectuer une période de service militaire ou d'une période de service civil en vue de la défense nationale et la sécurité, et à d'autres fins.
S.89 Sénat le projet de loi, présenté par Ernest (Fritz) Hollings
Pour assurer la défense commune en exigeant que tous les jeunes personnes aux États-Unis, y compris les femmes, effectuer une période de service militaire ou d'une période de service civil en vue de la défense nationale et la sécurité, et à d'autres fins.
Nouveaux articles sur le projet de Military
Chambre s'oppose militaire projet de loi
La Chambre des représentants a voté massivement mardi contre un projet de loi pour réintégrer les militaires projet, un outil qui a été utilisé par les démocrates à souligner l'inégalité inhérente de service bénévole.
Légendes urbaines page de référence: projet de la peur
Situation: Probablement pas
Rumsfeld: Volunteer militaire des États-Unis est «en plein essor succès»
Pendant trois décennies, le volontaire militaire des États-Unis »a été un succès en plein essor - il fonctionne», le Secrétaire à la défense Donald H. Rumsfeld a dit ...
États-Unis les sites Web du gouvernement relatives à l'Militaire
Selective Service System
Depuis 1980, le Selective Service System s'est acquitté de sa mission de préparation à la gestion d'un projet, si et lorsque le Congrès et le Président de façon directe. La Chambre d'action prouve que le Selective Service a eu aucun sens. Cela étant, l'Agence de maintenir sa volonté comme l'exige la loi, d'enregistrer et de jeunes hommes âgés de 18 et 25. Cette mission a été fréquemment réaffirmé par les administrations successives et par le Congrès sous la direction des deux parties.