Contrôle des armes à feu
Les Américains sont confrontés à un nombre toujours croissant problème de la violence. Nos rues sont devenues un champ de bataille où les personnes âgées sont battus pour leurs contrôles de sécurité sociale, où les femmes sont terrifiés violemment agressées et violées, où des adolescents en âge de gangsters à tourner pour un patch de gazon pour vendre leurs drogues illégales, et où des innocents sont les enfants pris quotidiennement dans les feux croisés de l'entraînement par des tirs. Nous ne pouvons pas ignorer les dégâts que ces criminels font de notre société, et nous devons prendre des mesures pour mettre fin à ces horreurs. Toutefois, les efforts déployés par certains individus peu judicieuses visant à éliminer la propriété légale des armes à feu ne traite pas le vrai problème à part, et tout simplement désarme les innocents citoyens respectueux des lois qui ont le plus besoin d'une forme d'auto-défense.
Afin de bien comprendre les raisons derrière les efforts de contrôle des armes à feu, nous devons nous pencher sur l'histoire de notre pays, et le rôle ont joué les armes à feu en elle. Le deuxième amendement à la Constitution des États-Unis en fait la propriété juridique des armes à feu dans ce pays. Il y avait de bonnes raisons de cette liberté, les raisons qui persistent aujourd'hui. Les armes à feu dans le nouveau monde ont été initialement utilisées pour la chasse, et parfois d'auto-défense. Toutefois, lorsque les colons ont estimé que la charge de l'oppression britannique était trop pour eux à supporter, ils repris leurs armes à feu et est allé à la guerre. Permanent contre les armées britanniques, ces rebelles se sont retrouvés opposés à la plus grande force militaire dans le monde à ce moment-là. Le 18e siècle a vu l'apogée de l'Empire britannique, mais la bande rugueuse de la domination coloniale des combattants de la liberté découvert la puissance de l'Minuteman, la moyenne américaine propriétaire des armes à feu. Ces Minutemen, baptisée ainsi parce qu'ils se procurer leurs armes personnelles et de sauter à la défense de leur pays sur une minute de communication, a servi une partie importante dans la conquête de la Révolution américaine. Les pères fondateurs de ce pays entendu que l'armée population a joué un rôle dans la lutte contre l'oppression au large, et ils ont le droit de détenir et de porter des armes garanti constitutionnellement droit.
Au fil des ans, quelques-unes des raisons pour posséder des armes à feu ont changé. Comme notre pays a grandi dans une nation forte, nous avons élargi vers l'ouest, explorer la nature sauvage, et la construction de nouvelles villes à la frontière. En règle générale, ces villes nouvelles ont été loin de la centers de la civilization, et le seul droit qu'ils avaient été dispensés par des habitants de la ville à travers le canon d'une arme à feu. La criminalité existe, mais pourraient être réduits au minimum lorsque les habitants ont lutté contre les criminels. Finalement, ces villageois organisé développé des forces de police que leur ville a grandi en taille. Moins de personnes transportées leurs armes à feu dans la rue, mais les armes à feu étaient toujours là, prêt à être utilisé en auto-défense.
C'est après la guerre civile que la première arme de contrôle des défenseurs de l'existence. Celles-ci ont été le sud de dirigeants qui ont peur que les nouveaux esclaves noirs libérés de leurs nouvelles valoir les droits politiques, et ces dirigeants voulaient le rendre plus facile à opprimer les Noirs libres. Cette oppression a été accompli en adoptant des lois rendant illégale dans de nombreux endroits pour les Noirs de posséder des armes à feu. Avec cet effort, ils ont eux-mêmes assuré que la population noire serait soumise à leur contrôle, et n'aurait pas la capacité de se battre. Dans le même temps, les gens qui sont plus l'intention de nier les Noirs de leurs droits fondamentaux à pied avec leurs armes à feu, ce qui rend impossible de résister à leurs efforts. Un homme non armé a peu de chance contre une armée, et ces hommes armés ont vu leurs plans de travail complètement. Il a été un siècle avant les militants des droits civils des années 1960 ont été en mesure de rétablir les libertés constitutionnelles que les Noirs de ce pays ont été accordés dans les années 1860.
La simple définition d'un criminel est une personne qui ne fait pas respecter la loi. La simple définition d'un citoyen respectueux des lois est une personne qui ne respecte la loi. Par conséquent, si nous adoptons des lois limitant la propriété des armes à feu, quelle catégorie de personnes est touché? La réponse est simple contrôle des armes à feu que les lois sur les citoyens respectueux des lois seulement. Par leur nature même, les criminels continuent de violer ces lois, ils continueront à porter leurs armes à feu, et ils trouveront leurs efforts à la criminalité beaucoup plus facile quand ils savent que leurs victimes seront pas armés. La situation est similaire à celle de la désarmer les Noirs, il ya un siècle. Des personnes innocentes sont transformés en victimes lorsque de nouvelles lois font qu'il est impossible pour eux de se battre. Un homme non armé a peu de chance contre une armée un.
Un développement récent a été la réaction contre le contrôle des armes à feu-avocats. Dans de nombreux États, y compris la Floride et le Texas, les citoyens ont indiqué qu'ils veulent préserver leur droit de porter des armes à feu pour l'auto-défense. Depuis la fin des années 1980, la Floride a été la délivrance de permis de port d'arme dissimulée à des citoyens respectueux des lois, et ces citoyens ont été l'exécution de leurs armes à feu pour se défendre de la criminalité rampante. Le résultat est que l'incidence de crimes violents a effectivement diminué, contrairement à la moyenne nationale. Auparavant, en Floride, a pris la tête de la nation dans cette catégorie, et les citoyens de cet État ont accueilli favorablement le changement. Contrôle des armes à feu préconise essayé de prétendre qu'il y aurait effusion de sang dans les rues lors de ces citoyens ont eu le droit de procéder. Ils ont essayé de prétendre que les villes de la Floride serait comme Dodge City avec fusillades à chaque coin de rue. Contrôle des armes à feu Ces défenseurs ont eu tort. Plus de 200.000 caché transporter des autorisations ont été délivrées à ce jour, avec seulement 36 de ces permis est révoqué pour usage abusif d'une arme à feu. Cette statistique est facile à comprendre. Il est l'citoyens respectueux des lois qui vont à travers le processus d'obtention de permis de procéder caché afin qu'ils mai légalement porter une arme à feu. Les gens qui passent par ce processus juridique ne veulent pas enfreindre la loi, et ils n'ont pas l'intention d'enfreindre la loi. Les personnes qui ont bien l'intention d'enfreindre la loi va porter leurs armes à feu ou non la loi leur permet de le faire.
Les criminels seront toujours trouver les moyens d'obtenir les armes à feu. Dans ce pays, nous ont criminalisé l'usage, la possession, la vente et le transport de toutes sortes de stupéfiants, mais il reste très facile pour quelqu'un de prendre un tour et acheter les médicaments de leur choix au coin de la rue les vendeurs. Les armes à feu et munitions serait tout aussi facile pour ces marché noir entrepreneurs à fournir à leurs clients. Aujourd'hui, les criminels portent souvent des armes illégales, y compris hors-scié fusils, des mitrailleuses et des canons maison zip, montrant clairement leur mépris pour les lois actuelles qui font de ces éléments illégaux. Et quand ils sont capturés, les tribunaux régulièrement rejeter ces armes moindre frais lors de la poursuite de la accusations plus graves qui sont commis avec les armes.
Le contrôle des armes à feu avocats ont fait valoir leur cas, en diabolisant l'arme à feu elle-même, plutôt que de traiter les personnes qui commettent des crimes violents. Telle est la principale erreur dans leur argumentation. Ils slyly tentative de prétendre que la possession d'une arme à feu devient la moyenne des citoyens en fous sanguinaires. Cette théorie tombe en morceaux sous l'étroite surveillance. Si juridique possession d'une arme à feu a causé ce genre d'attitude, alors pourquoi les taux de criminalité sont plus élevés dans des domaines tels que Washington, DC et à New York qui ont strict contrôle des armes à feu lois? Et pourquoi les taux de criminalité sont en baisse, tels que la Floride, où la propriété privée d'armes à feu est encouragé? Autrement dit, la propriété légale d'une arme à feu n'est pas une cause de criminalité.
Les plus récents efforts de contrôle des armes à feu ont été hall d'affirmer que certains types d'armes et de munitions sont, par nature, mal. Ils attribuer émotionnel capture des expressions comme «armes d'assaut" et "flic tueur balles" aux grandes catégories d'armes à feu et de munitions dans l'espoir que les gens croient que certaines armes ont un mal la nature. La plupart des gens qui ne sont pas familiers avec des armes à feu ne sont pas pleinement comprendre ce que signifient ces phrases, et ils acceptent les termes sont utilisés sans question. Ce que les gens ne sont pas souvent à comprendre, c'est que le terme "voies de fait d'armes" a été définie de manière à inclure tous les fusils semi-automatiques, et "flic assassin" a été définie de manière à inclure toute balle qui peut pénétrer type-deux corps d'armure. Il vient comme une surprise pour la plupart des gens, un grand nombre de simples fusils de chasse peuvent faire les deux. Est-ce que la propriété de l'une de ces armes causent les gens à devenir des meurtriers de masse? Il ne le fait pas, et nous ne devons pas tomber dans le piège de blâmer l'épée de la main qui exerce elle.
- Adam Rosenberg
Acheter ces excellents livres sur le deuxième amendement à Amazon.com