Gun Control
Les Américains sont confrontés à un problème sans cesse croissant de la violence. Nos rues sont devenues un champ de bataille où les personnes âgées sont battues pour leurs contrôles de sécurité sociale, où les femmes sont terrifiés violemment agressées et violées, où les adolescents en âge de gangsters pour tourner un coin de gazon pour vendre leurs drogues illégales, et où les enfants sont innocents capturés chaque jour dans le feu croisé de la route par des tirs. Nous ne pouvons pas ignorer les dégâts que ces criminels font de notre société, et nous devons prendre des mesures pour mettre fin à ces horreurs. Toutefois, les efforts déployés par certains individus mal orientée pour éliminer le droit de propriété d'armes à feu ne porte pas sur le véritable problème à part, et tout simplement désarme les innocents citoyens respectueux des lois qui ont le plus besoin d'une forme d'auto-défense.
Pour bien comprendre les raisons derrière les efforts de contrôle des armes à feu, nous devons regarder l'histoire de notre pays, et le rôle des armes à feu ont joué en elle. Le deuxième amendement à la Constitution des États-Unis en fait la propriété juridique des armes à feu dans ce pays. Il y avait de bonnes raisons à cette liberté, des raisons qui persistent aujourd'hui. Les armes à feu dans le nouveau monde ont été utilisés au départ pour la chasse, et parfois à l'auto-défense. Toutefois, lorsque les colons ont estimé que le fardeau de l'oppression britannique était trop pour eux à supporter, ils ont ramassé leurs armes à feu et est allé à la guerre. Permanent contre les armées britanniques, ces rebelles se sont retrouvés opposés à la plus grande force militaire dans le monde à cette époque. Le 18e siècle a vu l'apogée de l'Empire britannique, mais la bande rugueuse de la domination coloniale des combattants de la liberté a découvert la puissance de l'Minuteman, l'Américain moyen des armes à feu propriétaire. Ces Minutemen, ainsi nommée parce qu'ils ramassent leurs armes personnelles et de sauter à la défense de leur pays sur une minute de communication, a servi une partie importante dans la conquête de la Révolution américaine. Les pères fondateurs de ce pays que armé la population a joué un rôle dans la lutte contre l'oppression, et ils ont le droit de garder et de porter les armes, un droit garanti par la Constitution.
Au fil des ans, quelques-unes des raisons pour la possession d'armes à feu ont changé. Comme notre pays est devenu une nation forte, nous avons étendu vers l'ouest, explorer la nature sauvage, et la construction de nouvelles villes à la frontière. Typiquement, ces villes nouvelles ont été loin du centre de la civilisation, et le seul droit qu'ils avaient été dispensés par des habitants de la ville à travers le canon d'un fusil. La criminalité existe, mais pourrait être réduit lorsque les villageois ont lutté contre les criminels. Finalement, ces villageois organisé développé les forces de police que leur ville a grandi en taille. Moins de personnes transportées leurs armes à feu dans la rue, mais les armes à feu étaient toujours là, prêt à être utilisé en auto-défense.
C'est après la guerre civile que la première arme de contrôle des défenseurs de l'existence. Celles-ci ont été le sud de dirigeants qui ont peur que les nouveaux esclaves noirs libérés seraient valoir leurs droits politiques nouvelles, et ces dirigeants voulaient le rendre plus facile à opprimer la liberté des Noirs. Cette oppression a été accompli par l'adoption de lois rendant illégal dans de nombreux endroits pour les Noirs de posséder des armes à feu. Avec cet effort, ils ont assuré eux-mêmes que la population noire, serait soumis à leur contrôle, et n'aurait pas la capacité de riposter. Dans le même temps, les personnes qui ont été le plus l'intention de nier les Noirs de leurs droits fondamentaux promenés avec leurs armes à feu, ce qui rend impossible de résister à leurs efforts. Un homme non armé a peu de chance contre une armée, et ces hommes armés ont vu leurs plans de travail complètement. Il a été un siècle avant les militants des droits civils des années 1960 ont été en mesure de rétablir l'ordre constitutionnel des libertés que les Noirs de ce pays ont été accordés dans les années 1860.
La définition simple d'un criminel est une personne qui ne respecte pas la loi. La simple définition d'un citoyen respectueux des lois est une personne qui ne respecte la loi. Par conséquent, si nous adoptons des lois restreignant la propriété des armes à feu, de quelle catégorie de personnes est affecté? La réponse simple est que les lois sur le contrôle des armes à feu touchent des citoyens respectueux des lois seulement. Par leur nature même, les criminels continuent de violer ces lois, ils continueront à porter leurs armes à feu, et ils trouveront leurs efforts à la criminalité beaucoup plus facile quand ils savent que leurs victimes seront pas armés. La situation est similaire à celle du désarmement des noirs, il ya un siècle. Des personnes innocentes sont transformés en victimes lorsque de nouvelles lois, il est impossible pour eux de se battre. Un homme non armé a peu de chance face à une armée.
Un développement récent a été la réaction contre l'arme de contrôle des avocats. Dans de nombreux Etats, y compris la Floride et le Texas, les citoyens ont indiqué qu'ils veulent préserver leur droit à porter des armes à feu pour se défendre. Depuis la fin des années 1980, la Floride a été la délivrance de permis de port d'arme dissimulée à des citoyens respectueux des lois, et ces citoyens ont été l'accomplissement de leurs armes à feu pour se défendre contre la criminalité rampante. Le résultat est que l'incidence de la criminalité violente a baissé par rapport à la moyenne nationale. Auparavant, en Floride, a pris la tête de la nation dans cette catégorie, et les citoyens de cet État se sont félicités de ce changement. Préconise le contrôle des armes à feu a essayé de prétendre qu'il y aurait des effusions de sang dans les rues lorsque les citoyens ont le droit de porter. Ils ont essayé de prétendre que les villes de la Floride deviendrait comme Dodge City avec fusillades à chaque coin de rue. Ces défenseurs de contrôle des armes à feu ont eu tort. Plus de 200.000 dissimulé des autorisations ont été délivrées à ce jour, avec seulement 36 de ces permis est révoqué pour usage abusif d'une arme à feu. Cette statistique est facile à comprendre. Il est le citoyen respectueux des lois qui vont à travers le processus d'obtention des permis de dissimuler afin qu'ils mai exercer légalement une arme à feu. Les gens qui passent par cette procédure judiciaire ne veux pas violer la loi, et ils n'ont pas l'intention d'enfreindre la loi. Les gens qui ont l'intention d'enfreindre la loi porteront leurs armes ou non la loi autorise à le faire.
Les criminels trouvent toujours des moyens pour obtenir des armes. Dans ce pays, nous ont criminalisé l'usage, la possession, la vente et le transport de toutes sortes de stupéfiants, mais il reste très facile pour quelqu'un de prendre un tour et d'acheter les médicaments de leur choix au coin de la rue fournisseurs. Les armes à feu et munitions serait tout aussi facile pour ces entrepreneurs au marché noir pour offrir à leurs clients. Aujourd'hui, les criminels sont souvent porteurs d'armes illégales, y compris des fusils de chasse à canon scié, des mitrailleuses, des fusils et de la maison zip, montrant clairement leur mépris pour les lois actuelles qui font de ces éléments illégaux. Et quand ils sont capturés, les tribunaux ont régulièrement rejeter ces armes moindre frais pour le poursuivre pour les plus graves accusations qui sont en train d'être commis avec les armes.
Le contrôle des armes à feu avocats ont fait valoir leurs arguments en diabolisant l'arme elle-même, plutôt que de traiter les personnes qui commettent des crimes violents. C'est la principale erreur dans leur argumentation. Ils slyly tentative d'affirmer que la possession d'une arme à feu se transforme en sang moyen citoyens aliénés. Cette théorie s'effondre sous étroite surveillance. Légaux Si la possession d'une arme à feu a causé ce type d'attitude, alors pourquoi les taux de criminalité sont plus élevés dans des domaines tels que Washington, DC et New York qui ont les lois sur le contrôle strict des armes à feu? Et pourquoi le taux de criminalité sont en train de chuter dans les États comme la Floride, où la propriété privée d'armes à feu est encouragée? Autrement dit, la propriété légale d'une arme à feu ne cause pas de crime.
Les plus récents efforts déployés par le lobby des armes à feu ont été d'affirmer que certains types d'armes et de munitions sont foncièrement mauvais. Ils affecter affectif des slogans comme «armes d'assaut" et "cop killer balles" pour les grandes catégories d'armes à feu et de munitions, dans l'espoir que les gens croient que certaines armes ont une mauvaise nature. La plupart des gens qui ne connaissent pas avec des armes à feu ne sont pas pleinement comprendre ce que signifient ces phrases, et ils acceptent les termes sont utilisés sans question. Ce que les gens ne sont pas souvent à comprendre, c'est que le terme "voies de fait d'armes» a été défini pour inclure tous les fusils semi-automatiques, et de "flic assassin" a été définie de manière à inclure toute balle qui peuvent pénétrer dans deux corps de type d'armure. Ce sont une surprise pour la plupart des gens, un grand nombre de simples fusils de chasse peut faire les deux. Est-ce que la propriété de l'une de ces armes provoquent les gens à devenir des meurtriers de masse? Il ne le fait pas, et nous ne devons pas tomber dans le piège de blâmer l'épée de la main qui exerce elle.
- Adam Rosenberg
Acheter ces excellents livres sur le deuxième amendement à Amazon.com
