Proyecto de militares
El proyecto militar es una mala cosa, para una variedad de razones. Sin embargo, el proyecto militar no es lo peor. Se están haciendo planes por socialistas liberales políticos para crear y aplicar un sistema de mandantory al servicio de un gobierno para todos los estadounidenses - en tiempos de guerra o de paz. Este sistema obligaría a todos los estadounidenses a pasar dos años como trabajador forzado para el gobierno de los EE.UU..
Estos planes desviados a los militares el uso indebido proyecto se documentan en las facturas presentó a la Cámara de Representantes por Charles B. Rangel (DN.Y.) y en el Senado por Ernest "Fritz" Hollings (DS.C.). Co-patrocinadores del proyecto de ley a la Cámara fueron Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy arcilla [D-MO], John Conyers, Jr [D-MI ], Elijah E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], Jesse L Jackson, Jr [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D-TX], John Lewis [D-GA ], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], y, Nydia M. Velázquez [D-NY].
Dicho esto, los militares proyecto aún necesita ser dirigida:
Militar de los EE.UU. no necesita o quiere un proyecto militar
Recluta mano de obra no es sólo inútil y molesto a nadie tratando de lograr un objetivo - que es realmente peligroso en un entorno militar. Los reclutas no sólo se mató a sí mismos, representan un peligro para todos en la zona de operaciones.
Incluso el ejército ruso está tratando de deshacerse del proyecto. Su problema es que los políticos rusos temen que la eliminación de los militares rusos que el proyecto de aumentar el desempleo.
Los militares proyecto no es rentable
En un mercado libre, si queremos más soldados que tenemos, tenemos las herramientas de la oferta y la demanda. ¿Necesita más soldados? Pagar más dinero.
Nosotros pagamos nuestros hombres alistados una embarassingly bajos salarios para la muy difícil tarea que hacer. Es vergonzoso. Sin embargo, la oferta todavía supera la demanda. Tenemos el mayor número de soldados como el Congreso de los EE.UU. legalmente nos permiten tener.
El proyecto militar no utilizar eficientemente los recursos humanos
La conscripción, al igual que cualquier forma de control estatal de los recursos económicos, es inherentemente ineficaz.
El proyecto militar es un sistema que selecciona al azar los individuos de servicio público.
Esta selección aleatoria de individuos elimina las funciones productivas, donde están haciendo más eficiente su contribución a la salud económica de los Estados Unidos y los coloca en el papel que podría ser por fulfulled más bien personal cualificado que han sido seleccionados para la competencia de las posiciones.
El libre mercado de todos los voluntarios militares sistema que tenemos ahora los redireccionamientos a las personas adecuadas en el derecho puestos de trabajo.
Para citar una declaración oficial de Donald Rumsfeld, el Secretario de Defensa, "No vamos a volver a poner en marcha un proyecto. No hay necesidad de que a todos. Las desventajas de utilizar la coacción para poner en las fuerzas armadas y los hombres las mujeres necesitan son notables ".
Conduce a la conscripción militar mala economía
Cada planificador militar debe hacer un equilibrio entre los objetivos, tiempo, hombres y material.
Cuando "los hombres" son baratos, son "gastado" más con el fin de mazimize las demás variables.
El pueblo americano no les gusta que se "gasta" más barata.
Es mejor para todos los involucrados militares en caso de la mano de obra es cara. Esto motiva a los políticos y los planificadores militares de dar prioridad a mantener a todos vivos.
Recientemente militares proyectos de ley ante el Congreso
Cámara proyecto de ley HR163, presentado por Charlie Rangel (D-NY) y co-patrocinado por Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy arcilla [D-MO] , John Conyers, Jr [D-MI], Elijah E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], Jesse L Jackson, Jr [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D -TX], John Lewis [D-GA], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], y, Nydia M. Velázquez [D-NY]
Para proveer a la defensa común al exigir que todos los jóvenes en los Estados Unidos, incluidas las mujeres, realizar un período de servicio militar o un período de servicio civil en el marco de la defensa nacional y la seguridad de la patria, y para otros fines.
Proyecto de ley del Senado artículo 89, introducido por Ernest (Fritz) Hollings
Para proveer a la defensa común al exigir que todos los jóvenes en los Estados Unidos, incluidas las mujeres, realizar un período de servicio militar o un período de servicio civil en el marco de la defensa nacional y la seguridad de la patria, y para otros fines.
Artículos de prensa sobre el Proyecto Militar
Cámara se opone a proyecto de ley militar
La Cámara de Representantes votó abrumadoramente contra el Martes un proyecto de ley para reinstaurar el servicio militar, una herramienta que ha sido utilizado por los demócratas para señalar la desigualdad inherente del servicio de voluntarios.
Leyendas urbanas página de referencia: proyecto de temor
Condición: Probablemente no
Rumsfeld: EE.UU. militar voluntario es "el auge de éxito"
Durante tres décadas, el voluntariado militar EE.UU. "ha sido un éxito en auge - funciona", el secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld dijo ...
Gobierno de EE.UU. los sitios Web relacionados con el Proyecto Militar
Sistema de Servicio Selectivo
Desde 1980, el Sistema de Servicio Selectivo ha cumplido su misión de prepararse para gestionar un proyecto, siempre y cuando el Congreso y el Presidente de manera directa. La Cámara de acción demuestra que el Servicio Selectivo no ha recibido tal dirección. En ese caso, la Agencia mantendrá su disposición como lo exige la ley, y el registro de los hombres jóvenes de edades comprendidas entre los 18 y 25. Esa misión se ha reafirmado con frecuencia por las sucesivas administraciones y por el Congreso bajo el liderazgo de ambas partes.