Jury de cassation
Pleinement informé jury association
A éducatif à but non lucratif association dont la mission est d'informer tous les Américains au sujet de leurs droits, les pouvoirs et les responsibilties lors du procès en tant que jurés. FIJA vise aussi à restaurer la fonction politique du jury que le contrôle final et de l'équilibre sur le système américain de gouvernement.
Une histoire de l'annulation jury
"Jury annulation de la loi», comme on l'appelle parfois, est un droit traditionnel qui a été rigoureusement défendu par l'Amérique des pères fondateurs. Ces grands hommes, tous les patriotes, le jury destiné à servir de sauvegarde final - un test que les lois doivent passer avant d'obtenir suffisamment populaire autorité d'exécution. Ainsi, la Constitution prévoit cinq tribunaux distincts avec droit de veto - des représentants, le Sénat, l'exécutif, des juges - et, enfin, les jurys. Chaque promulgation de la loi doit passer tous ces obstacles avant vainc le pouvoir de punir ceux qui choisissent de mai violer.
Juges américains accusés de falsification jury
En août le 10e État du Colorado Cour d'appel a entendu les plaidoiries dans une affaire qui pourrait dire beaucoup de bien marquer la fin de la liberté de ce qui est en passe de devenir une dictature de la loi - une dictature par l'arbitraire des procureurs et des juges.
Citoyens pour la responsabilité juridique
Notre objectif est d'aider à l'éducation de nos membres au sujet de leur ordre juridique, constitutionnel et de droits civils, et les responsabilités juridiques de l'juridique et judiciaire des activités commerciales.
Prison de 4 juges
Responsabilité judiciaire initiative loi
Le jury a le pouvoir de rendre un verdict dans les dents à la fois de droit et de fait. - Oliver Wendell Holmes, États-Unis juge de la Cour suprême
Le jury a le droit de juger à la fois le droit, ainsi que les faits en litige. - John Jay, 1 er juge en chef de la Cour suprême
Les pages de l'histoire briller sur les cas du jury dans l'exercice de sa prérogative de ne pas tenir compte des instructions du juge - Dougherty c. États-Unis, 1972
Ce serait une absurdité de jurés à être tenu d'accepter le juge de la législation, contre leur propre opinion, de jugement, et de conscience. - John Adams
Achat dans les mains de la population sur Amazon.com