Progetto militare
Il progetto militare è un male, per una serie di motivi. Tuttavia, il progetto militare non è la cosa peggiore. I piani sono in corso da parte socialista, liberale politici per creare e applicare un sistema di governo mandantory servizio per ogni americano - in tempi di guerra o di pace. Questo sistema avrebbe vigore ogni americano a trascorrere due anni in qualità di operaio forzato per il governo degli Stati Uniti.
Questi piani tortuoso per uso improprio dei militari progetto sono documentati nelle bollette introdotto alla Camera dei Rappresentanti da Charles B. Rangel (DN.Y.) e in Senato da Ernest "Fritz" Hollings (DS.C.). Co-sponsor della Casa di legge sono stati Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy Clay [D-MO], John Conyers, Jr [D-MI ], Elia E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], L Jesse Jackson, Jr [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D-TX], John Lewis [D-GA ], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], e nydia M. Velazquez [D-NY].
Detto questo, il progetto militare si deve ancora essere affrontati:
Il militare degli Stati Uniti non ha bisogno di uno o desidera militare progetto
Conscript lavoro non è solo inutile e fastidioso a chiunque tentando di raggiungere un obiettivo - è effettivamente pericoloso in un ambiente militare. Coscritti non solo avere ucciso se stessi, essi rappresentano un pericolo per tutti nella zona delle operazioni.
Anche l'esercito russo sta cercando di sbarazzarsi del progetto. Il loro problema è che i politici russi hanno paura che la rimozione militari russe progetto sarebbe sollevare la disoccupazione.
Il progetto militare è antieconomico
In un libero mercato, se vogliamo più soldati di quello che hanno, abbiamo gli strumenti della domanda e dell'offerta. Bisogno di più soldati? Pagare più denaro.
Noi paghiamo la nostra arruolato uomini un embarassingly basso salario per il difficile lavoro che fanno. E 'vergognoso. Tuttavia, l'offerta supera la domanda ancora. Abbiamo tanti soldati come il Congresso degli Stati Uniti sarà legalmente ci permettono di avere.
Il progetto militare non utilizzare in modo efficiente le risorse umane
Coscrizione, come qualsiasi forma di controllo statale delle risorse economiche, è intrinsecamente inefficiente.
Il progetto militare è un sistema che seleziona in modo casuale per le persone di servizio pubblico.
La selezione aleatoria rimuove gli individui da ruoli produttivi in cui sono rendendo più efficiente il loro contributo alla salute economica degli Stati Uniti e li pone in ruoli che potrebbero essere fulfulled da ben più personale qualificato che sono stati selezionati competitivi per le posizioni.
Il libero mercato di volontari militari sistema che abbiamo ora canalizzazioni le persone giuste nella giusta posti di lavoro.
Per citare una dichiarazione ufficiale di Donald Rumsfeld, il Segretario della Difesa, "Non stiamo andando a ri-attuare un progetto. Non vi è alcuna necessità di essa a tutti. Gli svantaggi di usare la costrizione a portare nelle forze armate e gli uomini le donne sono necessari notevoli ".
Conduce la coscrizione militare a Bad Economia
Ogni militare progettista deve fare i trade-off tra obiettivi, il tempo, uomini e materiale.
Quando "gli uomini" sono a buon mercato, essi sono "spesi" più al fine di mazimize le altre variabili.
Il popolo americano non piace essere "spesi" a buon mercato.
E 'meglio per tutti se coinvolti militari manodopera è costoso. Questo motiva i politici ei pianificatori militari di mantenere la priorità di tutti in vita.
Recentemente militare progetto di fatture prima Congresso
Casa di Bill HR163, introdotta da Charlie Rangel (D-NY) e co-sponsorizzata da Neil Abercrombie [D-HI], Corrine Brown [D-FL], Donna Christensen [D-VI], William Lacy Clay [D-MO] , John Conyers, Jr [D-MI], Elia E. Cummings [D-MD], Alcee L. Hastings [D-FL], L Jesse Jackson, Jr [D-IL], Sheila Jackson-Lee [D -TX], John Lewis [D-GA], Jim McDermott [D-WA], James P. Moran [D-VA], Eleanor Holmes Norton [D-DC], Fortney Pete Stark [D-CA], e nydia M. Velazquez [D-NY]
Per fornire per il comune di difesa imponendo che tutti i giovani negli Stati Uniti, comprese le donne, effettuare un periodo di servizio militare o di un periodo di servizio civile a sostegno della difesa nazionale e sicurezza, e per altri scopi.
Senato Bill S.89, introdotto da Ernest (Fritz) Hollings
Per fornire per il comune di difesa imponendo che tutti i giovani negli Stati Uniti, comprese le donne, effettuare un periodo di servizio militare o di un periodo di servizio civile a sostegno della difesa nazionale e sicurezza, e per altri scopi.
News Articoli sul Progetto militare
House si oppone militare progetto di legge
La Camera dei rappresentanti ha votato a schiacciante maggioranza Martedì contro un disegno di legge per ripristinare il progetto militare, uno strumento che era stato utilizzato da Democratici per sottolineare l'intrinseca disparità di servizio volontario.
Urban Legends pagina di riferimento: progetto di paura
Status: probabilmente non
Rumsfeld: volontario militare degli Stati Uniti è 'boom di successo'
Per tre decenni, il volontario militare degli Stati Uniti "è stato un successo in piena espansione - funziona", il segretario alla Difesa Donald H. Rumsfeld ha detto ...
Governo degli Stati Uniti i siti Web relativi al Progetto militare
Sistema selettivo di servizio
Dal 1980, il servizio di sistema selettivo ha scaricato la sua missione di preparazione per gestire un progetto se e quando il Congresso e il Presidente in modo diretto. La Casa d'azione dimostra che il servizio selettivo non ha ottenuto tale direzione. Stando così le cose, l'Agenzia manterrà la sua disponibilità, come richiesto dalla legge, e di registrare i giovani di età compresa tra i 18 e 25. Missione che è stato spesso ribadito dalle successive amministrazioni e dal Congresso sotto la guida di entrambe le parti.