Gun Control
Os americanos estão cada vez mais confrontados com um problema crescente da violência. Nossas ruas tornaram-se um campo de batalha onde os idosos são agredidos pelos seus controlos de segurança social, onde as mulheres estão aterrorizados viciosamente atacado e violadas, quando adolescente em idade de gangsters atirar-la para um pedaço de relva para vender suas drogas ilegais, e onde as crianças são inocentes capturados diariamente, no fogo cruzado do drive-by tiroteios. Não podemos ignorar os danos que estes criminosos estão a fazer para a nossa sociedade, e temos de tomar medidas para parar estes horrores. No entanto, o esforço por parte de alguns indivíduos errada para eliminar a propriedade legal de armas de fogo não se resolver o verdadeiro problema em mãos, e simplesmente desarma os inocentes cidadãos respeitadores da lei que estão mais necessitadas de uma forma de auto-defesa.
Para compreender plenamente as razões por trás dos esforços de controle de armas, temos de olhar para a história do nosso país, e de ter desempenhado o papel fogo nele. A segunda emenda à Constituição dos Estados Unidos torna arma propriedade legal neste país. Havia boas razões para esta liberdade, motivos que persistem hoje. Fogo no novo mundo foram utilizados inicialmente para a caça, e, ocasionalmente, para a auto-defesa. No entanto, quando os colonos que sentiu o peso da opressão britânica foi demais para eles a suportar, que pegou fogo pessoal e fui para a guerra. Permanente contra os exércitos britânico, os rebeldes se encontraram por oposição a maior força militar do mundo nesse momento. O século 18 assistiu a altura do Império Britânico, mas a banda de ásperas colonial liberdade descobriu o poder do Minuteman, o americano médio arma proprietário. Estes Minutemen, assim chamado porque iria pegar suas armas pessoais e saltar para a defesa de seu país em um minuto de aviso, servido numa parte importante para conquistar a Revolução Americana. Os pais fundadores deste país compreendeu que uma população armada foi fundamental no combate à opressão, e fizeram-se o direito de manter e portar armas um direito constitucionalmente garantido.
Ao longo dos anos, algumas das razões para possuir armas mudaram. No nosso país cresceu em uma nação forte, temos expandido para oeste, a explorar a natureza, e construir novas cidades da fronteira. Normalmente, essas novas cidades foram afastadas dos centros de civilização, e que a única lei que havia sido dispensada por townsfolk através do cano de uma arma. Crime existiu, mas poderia ser minimizada quando o povo lutou contra os criminosos de volta. Eventualmente, estes organizados citadinos desenvolveu as forças policiais como suas cidades cresceram em tamanho. Menos pessoas transportadas suas armas na rua, mas o fogo estava sempre lá, pronto para ser utilizado em auto-defesa.
Foi depois da Guerra Civil que a primeira arma de controlo de advogados entrou em existência. Estes eram líderes do sul que estavam com medo que o recém-libertos escravos negros recém descoberta poderia valer os seus direitos políticos, e esses líderes queria tornar mais fácil para oprimir os negros livres. Esta opressão foi realizada pela passagem leis tornando ilegal em muitos lugares para a população negra brasileira a possuir armas de fogo. Com esse esforço, que assegurou-se de que a população negra seria sujeita ao seu controlo, e não teria a capacidade de ripostar. Ao mesmo tempo, as pessoas que tinham mais intenção de negar negros os seus direitos básicos andou por aí com suas armas de fogo, tornando impossível para resistir a seus esforços. Um homem desarmado significa pouca chance contra uma armada uma, e estes homens armados viu seus planos trabalhar completamente. Foi um século antes da plena activistas dos direitos civis dos anos 1960 foram capazes de restaurar as liberdades constitucionais que negros deste país, foram concedidos no 1860s.
A simples definição de um criminoso é alguém que não cumpra a lei. A simples definição de um cidadão disciplinado é alguém que não cumpra a lei. Portanto, se nós passamos leis restringindo posse de armas de fogo, que categoria de pessoas não afecta? A resposta simples é que leis de controle de armas afecta apenas os cidadãos respeitadores da lei. Pela sua própria natureza, os criminosos continuarão a violar estas novas leis, que irão continuar a desempenhar as suas armas de fogo, e eles vão encontrar os seus esforços de criminalidade muito mais fácil quando se sabe que as vítimas serão desarmados. A situação é semelhante à do desarmou negros um século atrás. Transformadas em pessoas inocentes são vítimas, quando as novas leis tornam impossível para eles ripostar. Um homem desarmado significa pouca chance contra uma armada um.
Um interessante desenvolvimento recente tem sido a reação contra a arma de controle defende. Em muitos estados, incluindo a Flórida eo Texas, os cidadãos têm afirmado que querem preservar seu direito de transportar armas para a auto-defesa. Desde o final dos anos 1980, Florida, tem sido ocultadas armas emissão das autorizações de cidadãos respeitadores da lei, e estes foram os cidadãos exerçam suas armas para defender-se da criminalidade galopante. O resultado é que a incidência de crimes violentos que realmente caiu em contraste com a média nacional. Anteriormente, a Flórida havia sido líder da nação nesta categoria, e os cidadãos do estado que se congratularam com a mudança. Arma contra defensores tentaram alegar que haveria derramamento de sangue nas ruas, quando estes cidadãos receberam o direito de transportar. Eles tentaram alegar que as cidades da Flórida tornar-se-ia como Dodge City com shootouts em cada esquina. Esses defensores de controle de armas eram falsas. Mais de 200.000 ocultaram transportar autorizações foram emitidas até agora, com apenas 36 destas autorizações revogadas por uso indevido de uma arma de fogo. Esta estatística é fácil de compreender. É o que os cidadãos respeitadores da lei estão a atravessar o processo de obtenção ocultados permite proceder de modo a que possam exercer legalmente uma arma de fogo. As pessoas que passam por este processo legal não quero quebrar a lei, e não pretendo quebrar a lei. As pessoas que pretendem fazer para quebrar a lei irá transportar as suas armas ou não a lei lhes permite fazê-lo.
Os criminosos vão sempre encontrar formas de obter armas. Neste país temos criminalizados o uso, posse, venda e transporte de vários tipos de estupefacientes, mas ainda é muito fácil para alguém dar uma volta e comprar os medicamentos da sua escolha na esquina vendedores. Armas de fogo e munições seria tão fácil para estes empresários do mercado negro para entregar aos seus clientes. Hoje, muitas vezes criminosos transportar armas ilegais, incluindo serrada-off caçadeiras, metralhadoras, pistolas e caseira zip, mostrando claramente a sua desconsideração para os actuais leis que tornam estes itens ilegais. E quando eles são capturados, os tribunais regularmente demitir esses encargos quando menor armas para reprimir as mais graves acusações que estão sendo cometidas com as armas.
A arma contra defensores afirmaram seu caso por diabolizar a arma em si, em vez de abordar as pessoas que cometem crimes violentos. Esta é a principal falácia na sua argumentação. Eles alegam que slyly tentativa de posse de uma arma transforma cidadãos em média sanguinário lunáticos. Esta teoria cai além sob apertada vigilância. Se posse legal de uma arma de fogo causou esse tipo de atitude, então por que razão são as taxas de criminalidade mais elevadas em áreas tais como Washington, DC e Nova York, que tem estritas leis de controle de armas? E porque as taxas de criminalidade estão caindo em estados como a Flórida onde a propriedade privada de armas de fogo é incentivada? Simplesmente afirmou, propriedade legal de uma arma não causa criminalidade.
Os mais recentes esforços do lobby de controle de armas tem sido a alegação de que determinados tipos de armas e munições são inerentemente má. Eles atribuir emocional pegar frases como "armas de assalto" e "policial assassino balas" para grandes categorias de armas de fogo e munições na esperança de que as pessoas vão acreditar que algumas armas têm um mal natureza. A maioria das pessoas que estão familiarizados com armas não entender completamente o que significam essas frases, e aceitam os termos sendo usados sem causa. O que as pessoas muitas vezes não se percebe é que o termo "armas de assalto" foi definido para incluir todos os fuzis semi-automáticos, e de "polícia assassina" foi definido para incluir qualquer bala que pode penetrar de tipo dois corpo armadura. Ele vem como uma surpresa para a maioria das pessoas que um grande número de espingardas caçadeiras simples pode fazer tanto. A propriedade de uma dessas armas provocar as pessoas para se tornarem assassinos massa? Não, e não devemos cair na armadilha de culpar a espada para a mão que o empunha.
- Adam Rosenberg
Compra estes excelentes livros sobre a Segunda Emenda da Amazon.com
